隐藏人物睡不着
装逼青年的牛逼日记
-
你第一天知道KESO不客观么？
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://quasimo.blogbus.com/logs/2513871.html
1、客观上，我主观地做了keso的fan，一年半前第一次看到他blog以来，一直都是。
2、很明显，我这篇blog是要挺他的，尽管他不需要我的支持——我只是纯粹地表达一下自己的态度——这样的表达可能客观吗？正如keso的blog。
3、keso的blog叫“对牛乱弹琴”，自嘲似的大字标题，似乎一开始就不求理解。
4、keso就是keso，一篇区区几百字的blog引发了那么多争议。很客观地，大家一直都在关注keso，并且希望从他那里得到资讯。而希望得到客观的资讯和资讯来自于以为很个性的blogger的时候，这本身就有矛盾。
5、以前把keso的blog推荐给我的老师，老师说，观点有点偏颇。呵呵，又有人把keso当“主流媒体”了。
6、我一直觉得奇怪的是，为什么一个人说话一定要装得中庸一点以表示“我是客观的！”？其实幸运的是“对牛乱弹琴”一直只代表keso本人。否则，要么keso不干，要么我不看。
7、很客观地，keso是Google的fan。但是有证据表明google给了什么额外利益给keso了么？锡林郭勒对Skype的喜爱，甚至是说陈天桥对《传奇》的喜爱，难道就比keso对google的喜爱少么？为什么似乎只有keso受到攻击？还不是因为有baidu的存在让人有攻击的理由？
8、每个人有自己喜欢的东西很正常，你觉得中国是多人喜欢看英超还是多人喜欢看中超。
9、有鲜明的观点是keso blog的吸引人的其中一点。
10、大家都有点思想意识的吧？我喜欢读他的blog，但是不代表要全盘接收他的观点。况且keso也不是***。
11、至少我不会因为keso批评了一样我喜欢的东西而去讨厌它，也不会因为keso赞扬我讨厌的东西而去喜欢它。keso的主管妨碍了谁？
12、我一直也喜欢读FreeXploiT，也算是个fan，里面的一篇回应keso《少跟我提客观》的《少年keso之烦恼》我个人很喜欢。里面好些地方我都觉得蛮有道理。不过，提出来并不是为了平衡和看上去“客观”，喜欢就是喜欢，表达一下而已，有那么多说法的么？
13、说来说去不过是因为keso在他的IT圈子里影响力大。我是无名小卒，今天说得再离谱也没人说我不客观。
14、现在网上总是流行讨论人品问题，我看到了太多对人不对事的上纲上线之说。
15、为了让keso客观一点，让我们一起祈祷google越来越差吧，逼他“恨铁不成钢”不得不好好骂骂google，可是最终，我们得到了什么呢？
16、爱谁谁。你第一天知道keso不客观么？那你为什么读keso's blog呢？
随机文章：
谷歌输入法的“搜索”快捷键是什么？ 2007-04-04愿同胞们平安 2008-05-13百度比google更了解中国？ 2008-05-08李校长，概念不是做出来的 2008-05-03关于豆瓣大改版的一点讨论 2008-04-29
收藏到：Del.icio.us
评论
Vazi，IT评论嫖客专嫖互联网站不平事
大家喜欢看客观的评论无可厚非，Keso帮人打软性广告的事也没少干，犯不着quasimo帮他开脱。哪根葱哪个蒜大家心里明白！
------------------------------------------------------------
首先：《传奇》是陈自己公司的
其次：keso的头衔是知名IT评论家，keso也从来没有否认这一点。
ok，那作为一个评论家，大家难道喜欢看keso的意气之词么？
洗不喜欢看是显而易见的。没人喜欢看那哪来那么多争论？
评论本身就不可能客观的。
就这么简单。
原文: http://blog.csdn.net/zhengyun_ustc/archive/2006/05/22/749186.aspx
贴文不说话：
“今年年初的时候，我发现FreeBSD的官方网站以及全球最大的开源网站SourceForge曾经一度被封，并且对于FreeBSD使用的是关键字过滤的极端方式封锁。联系这一系列事件，我不得不对年初的FreeBSD被封事件产生了一个可怕的怀疑：是不是因为国防科技大学为了防止自己造假的丑事泄漏，于是对网监部门人员行贿，才导致FreeBSD和SourceForge的无辜被封，当然，这个怀疑实在太恶毒，如果我们的大学已经堕落到这个地步，那么中国高等教育的未来就完全没有什么希望了。” ---月光博客
“原来麒麟操作系统首席科学家、国防科大计算机学院副院长廖湘科还是国家863软件重大专项专家组组长。就凭这个，相信大家很快就明白为什么国防科大能够申请到这样的项目并能够在2004年很快通过验收了。” “按照廖湘科的说法，麒麟基于Unix国际标准，但不完全是Unix内核，且兼容Linux，这种代码的不透明，在某种程度上的确保证了其安全性。” ---By IT一路发
“然而在四月末，网上出现了一篇针对银河麒麟的一篇分析报告《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析报告》，分析报告指出麒麟操作系统内核与FreeBSD在源代码上的相似度高达60%以上，在函数名上有99.45%的相似程度，而麒麟自己创新程度可能仅为10％左右。面对如此另人惊诧的数据，麒麟官方已经被迫承认了麒麟操作系统的内核外层即服务层使用了FreeBSD5.0。” “这种把别人的开源产品拿来作为自己的创新，简单的修改一下就骗取国家7000万科研经费，实在是中国软件业的一大耻辱。如果人人都以开源产品拿来作为自己的创新，那这个社会的诚信何在，良心何在。” ---月光博客
“我所进行的麒麟操作系统内核同其他几种操作系统内核的二进制可执行文件的相似度分析，所得到的数据已经明确的显现出来麒麟操作系统2.0-14/21同FreeBSD 5.3/5.4之间紧密的血亲关系，已经能够说明一定问题。即便是精简版，也不应该有如此高的相似度，我相信开发组一定不会认同裁减完后的精简版就和FreeBSD内核差不多了，毕竟还有很多基础构架上的东西不同。所以精简版并不能完整地解释很高的相似度的问题。如果开发组可以给出修改自GENERIC的内核配置文件，和调整后的gcc编译参数，那么可能会令二进制文件相似性分析更加贴近真实情况。毕竟这些不涉及源代码，应该也不属于保密内容。” ---DanceFire
人家管他客观不客观，大家冲着一个精英多的地方去而已。业界少不免Keso这种IT皮条客的。
作为一个blogger就应该在自己blog上说自己心中所想，需要顾及什么客不客观吗？
其实回不同意见这倒是好事，但是有必要去以自己主观的标准去判断一个人不客观然后去要求他“不主观”呢？